Archipiélago Noticias, el diario digital participativo de Canarias

Emigrar es reconocer un fracaso

marrero: Hace tiempo oí hablar a una feminista hablando del aborto como un fracaso. Decía que ninguna mujer quería abortar, que este último recurso era el reconocimiento del fracaso de las medidas de prevención sexual. En el caso de la emigración es lo mismo: ¿quién, en su sano juicio, quiere dejar su país, su gente, su familia, su entorno si realmente viviera en condiciones de mínima dignidad humana? 
Esta más que claro que jugarse la vida, dejar atrás todo para empezar una nueva vida cuando ya han transcurrido lo hechos más importantes de la biografía personal es el reconocimiento de que no se puede hacer otra cosa que ésta solución drástica. 
Claro que, simpre habrá "señoritos" (del PP, por ejemplo) que no tienen el más mínimo escrupulo en vincular emigración con delincuencia, que alimentan la xenofobia y la intolerancia, que mienten y se olvidan con una facilidad que da pasmo, que no tienen conciencia social, que no tienen memoria histórica, ... Pero todo este olvido, todo este mirar para otro lado lo necesitan para poder seguir viviendo sin que su (mala) conciencia no se haga añicos. 
Y por supuesto, para estos "intelectuales macroeconómicos" las causas de la emigración son el efecto llamada. No quieren ni oir hablar de las condiciones infrahumanas de las que esos emigrantes huyen. Nada dicen de los emigrantes de lujo que cada temporada aterrizan en nuestra "liga de las estrellas", ni de los turistas de la Unión Europea que cada año aterrizan en nuestro país para hacerse operaciones y recibir las atenciones sanitarias que en su país no les practican. 
De todas formas la solución no es cerrar fronteras, levantar muros y alambradas. La solución pasa por devolver al Tercer Mundo lo que el Primer Mundo le ha usurpado durante siglos de colonialismo. Ayudar a generar en los países pobres del mundo las condiciones económicas para que sean posibles los proyectos de vida. Mientras tanto, los que puedan pagar a las mafias o los que lo hagan de cualquier manera seguirán intentando llegar a reclamar su parte del pastel.

Internet en África.

Lola León: Me picó la curiosidad leyendo tu blog y acabo de acceder a la información de estadísticas mundiales de internet y de población, colgada en la web http://www.exitoexportador.com/stats.htm.  
 
La verdad es que se le cae a una el alma a los pies: Viven hoy en el continente africano 915 millones de personas y acceden a Internet sólo 23 millones, o sea, el 2,5 % de su población. Menos de 3 personas por cada 100.  
Sin embargo el crecimiento en África del uso de la Red, en los últimos cinco años, ha sido espectacular: ¡el 430%!. En el primer año de este siglo sólo accedían 4,5 millones de africanos. 
Por el contrario en EEUU, de sus 300 millones de habitantes, usan la red de redes 203 millones, casi el 70%. Y en Europa, con 807 millones de hombres y mujeres, la usa el 36%.  
 
Estoy de acuerdo con el planteamiento de que el buen uso masivo de la tecnologías de la información y la comunicación, contribuyen a ir acabando con la famosa “cultura de la pobreza”, a ir arrinconando el pensamiento de que se es pobre porque a uno le toca, por imperativo divino, por ser ley de vida. Que todo el mundo sepa como y porqué se vive como se vive en el Primer Mundo, está removiendo las conciencias de los que malviven en los suburbios del Planeta. El ver a unos con tanto teniendo otros tan poco está haciendo buenos estragos. Por lo tanto, más buen uso de Internet y menos rezos.

¿Que porqué vienen?

Carmelo Herrera: Porque mientras la mitad del planeta produce y consume diariamente más del doble de las calorías necesarias para sobrevivir y se desvive por inventar una receta eficaz para adelgazar, la otra mitad se muere de hambre.  
 
 
Porque existen otros millones de personas que enfrentan al dilema de si van a conseguir algo para comer hoy o si pasarán otro día con el estómago vacío, o en el mejor de los casos (o probablemente el peor, vaya uno a saber), decidir si comen ellos o le dan de comer a sus hijos. 
 
 
Porque la desproporción entre los países desarrollados y los que están en vías de desarrollo es bien grande. De los 842 millones de personas que padecen hambre, sólo 10 se encuentran en los países industrializados, mientras que 34 millones están en los países en transición y 798 millones en los países en desarrollo.  
 
 
Porque según la FAO, el número de personas desnutridas se redujo en el período 1990-2000 en Asia y el Pacífico, y en América Latina y el Caribe, pero aumentó en el Africa Sub-sahariana, en Oriente y en África del Norte. Es decir, hoy comen más en un lado del continente, pero del otro, se mueren muchas más de hambre.  
 
Porque el planeta produce lo necesario para todos, pero la balanza se inclina para un solo lado. 
 
Porque considerando solamente la producción mundial de cereales, ésta sería suficiente para brindar unas 3.000 calorías diarias a cada persona que habita el planeta. Y para aquellos que saben de dietas (y por si no lo sabe), 3.000 calorías son más que suficientes para llevar una vida sana y saludable.  
 
Porque en Estados Unidos y Europa, los habitantes consumen en promedio unas 3,250 calorías diarias. Paradójicamente en algunos lugares del planeta, pocos son los que llegan a las 1.200, mientras otros viven (si se puede decirlo así) con apenas 440 calorías diarias.  
 
 
Pero soluciones hay. Según la FAO, los proyectos a nivel mundial que han logrado o están logrando con éxito reducir al menos el número de personas que pasan hambre son: "Hambre Cero", liderado por Luiz Inacio Lula da Silva en Brasil; el Programa de Erradicación del Hambre vietnamita y la creación de un Fondo Solidario en Túnez.