archipielagonoticias.com - El diario digital participativo de Canarias

Inicio > Blogs > La soberanía del fútbol

Blogs

Imprimir E-mail Recomendar

29 de junio de 2008 - 13:07

Aldea global

Míchel Jorge Millares

29 de junio de 2008 - 13:07

La soberanía del fútbol

Algunos articulistas han comparado la euforia futbolera con la falta de arraigo del nacionalismo en las Islas. Un argumento tan simplón no requeriría contestación, pero ha calado en la organización que dice representar el nacionalismo en Canarias. Su presidente dijo que “aquellos que piensan que el debate del soberanismo pueda estar en la sociedad canaria, lo tienen muy sencillo: pasear por las calles estos días en que se ha producido un hecho que ha tenido alcance en el Estado español”, en referencia a las victorias de la selección en la Eurocopa.

Nada, que si llega a perder España en cuartos se habrían ido a la cumbre en plan guerrillero porque los canarios estarían frustrados con esta selección nacional. Y si España gana el mundial ¿qué doctrina política plantearán? ¿Abandonarán las siete estrellas verdes?

Supongo que tampoco hay crisis económica, ya que no es el debate en la sociedad española porque lo que importan son los goles. Y del clima no hablemos, este calor no es el tema (diría el entrenador) que lo importante es que podemos ganar (ojo: fíjense cómo han aprovechado el lema de campaña de Obama los de Cuatro: “Yes, we can”).

Yo soy de los que han disfrutado de todos los partidos. Me gusta el fútbol de calidad, pero no me dice nada la fórmula uno, ni me apasiona tanto el baloncesto o el balón-volea, la natación sincronizada o la lucha canaria. Pero esto no creo que tenga que implicar que un partido político deje su seña de identidad porque la selección española esté en el lugar que le corresponde por buen juego, buena estrategia y porque tuvimos suerte en los penaltis (ojo, Casillas vio venir todos los disparos, mientras que Buffon se tiraba a ver si tenía suerte). Y, por su puesto, estoy en contra de la utilización del fútbol para colarnos la imagen de los monarcas. Una institución que no deja de ser anacrónica y que no defiende lo público, haciendo uso de escuelas privadas, clínicas privadas... Eso si, al fútbol van gratis. Pagamos todos.

Así que, si Coalición Canaria quiere ir por el derrotero del oportunismo político, los seguiremos viendo dando bandazos como hasta ahora. Así les va.

PD: En un anterior comentario que titulé “Juan Fernando tour”, un lector que responde a Fabián García dice que es una bobería lo publicado y que a Juan Fernando no le dejaron gobernar a pesar de ganar y que le obligaron a irse. Yo me reafirmo en lo publicado:

Un cabeza de lista gobernará si logra la mayoría absoluta o los apoyos necesarios para ello. Juan Fernando, como diría Jerónimo, ha sido víctima de las matemáticas parlamentarias y de no poder romper la unidad de voto de los de Coalición.
Un votante quiere que ese cabeza de lista represente la alternativa, luche hasta romper el pacto o los partidos que lo sustentan con la lógica de su argumentario y que vigile las 24 horas del día la labor del gobierno. No desea que esa persona que se convierte en la imagen del programa y en la esperanza de sus seguidores se marche a Madrid y, probablemente, vuelva a cambiar de rumbo hacia Bruselas. Pero es que la segunda de la lista, Carolina Darias, tampoco está ya en el Parlamento Canario. ¿No es tan digna la oposición como gobernar?
En definitiva, nadie le obligó a irse, pero él estaba obligado a corresponder al apoyo popular. Luego, le votaron para que Canarias tuviera la máxima representación en Madrid. No la consiguió y ahora se especula que vaya en las listas a Bruselas ¿quién le obliga a irse esta vez? No ha cumplido la legislatura en Canarias, probablemente no la cumpla en Madrid... ¿Y abandonará Bruselas para volver a presentarse en Canarias en 2011? ¿Y después vuelta a empezar si no logra mayoría absoluta para gobernar en Canarias?

Comentarios enviados

Incitatus: Mis habituales comentarios aquí, justo aquí, no dejan lugar a dudas de que me siento orgulloso de ser español (otra cosa es de qué bando) y no voy a banalizar a mi país (como hacen los "furbo-españoles") con una selección deportiva; me siento europeo y pro occidental, y no africano ni neolítico. Aclarado eso, lo de los penalties hay que entenderlo como una parte más del partido, y si los italos perdieron, se j...
Con respecto a la posdata, lo único que demuestra, Míchel, es que tiene que escribir más, que un artículo a veces en dos semanas es muy poco.
Saludos.

Incitatus: Permítame una pregunta en tono más bien burlón y muy relajado. Estoy de acuerdo que eso de la monarquía no es actual, pero... ¿Un presidente republicano (elegido, no lo olvide, por el parlamento y no por los ciudadanos) no iría gratis al fútbol, tendría colegios privados, etc? Una vez acabado su mandato, ¿viviría de su peculio? ¿De dónde vendría ese peculio? (¡Ush! Que sólo era una pregunta)

Míchel: Estimado iniciatus, gracias por su interés porque me prodigue escribiendo, pero no dispongo de tanto tiempo como quisiera para hacer todo lo que deseo. Yo le tengo que confesar que no entran en mis cálculos el neoliticismo, si bien me siento europeo (más en la órbita de Erasmo de Rotterdam que en la de las decisiones de la Unión Europea actual). Pero no dejo de reconocer que nacemos y vivimos en África y que nuestra relación con América es la más directa de toda Europa por ser la plataforma de ese descubrimiento, encuentro o colonización. Mi padre me recordaba que somos europeos que nacemos en África y emigramos a Europa. También se puede definir señalando que tenemos la mente en Europa, el corazón en América y los piés en África... Sea como sea, África está ahí y nosotros no podemos prescinidir ni pasar de ella y sólo acordarnos cuando nos llegan algunas de sus llamadas de auxilio en forma de pateras, siroco o langostas...

Míchel: Sigo con su segunda entrada. Un presidente republicano, elegido, no ha 'heredado' privilegios aristocráticos ni se trasladarían a sus hijos, nietos, yernos... La elección sobre la sanidad, enseñanza y demás cuestiones es una opción personal de ese presidente republicano por el tiempo en que ejerza tal cargo. Por contra, insisto en que la monarquía -aunque sea constitucional- no deja de ser un anacronismo.

Eulogio Galindo: De los XXV años de paz -año 1964- marcelino tumba a los "soviets" al 2008: "la roja" y Torres reconcilian a los dos españas de Machado frente a los peligrosos nacionalismos "perifericos". Antes Pan y Toros, ahora tambien Pan y Futbol. Querido Michel Jorge y Millares por mama, como a tí a mi tambien me gusta el buen futbol, igual que a Alvaro Perez; Pero no me imagino a ninguno de los tres en esa plaza que no se sabe, si es de una Victoria o de España, blandiendo enmedio de la muchedumbre una bandera roja y gualda

Incitatus: Si fuera por Millares, Eulogio, sería por aquel eximio poeta que le cantó un día a mi padre, obrero de Las Minillas, tan hondo como nadie hizo nunca, tan certero que hoy puedo sentirme orgulloso de mi viejo recordando al muy ilustre poeta:
"Obrero de Las Minillas/cemento y sol en la cara/el día, que no era nada/ contigo vuelve a ser día." (Agustín Millares Sall)
Pero es que me echa en cara nada menos que a Don Luis Jorge Ramírez, su señor padre (qué editoriales aquellas, ¿verdad?) y entonces me arrugo todo, esa es mucha ventaja de Míchel.
Aún así, sigo siendo español, la bandera es lo de menos, España es mi país, aunque mi bando no fue nunca reserva espiritual de nadie. Como don Agustín; como don Luis. Nunca me siento solo.

Enrique Mateu: No se como estarás de agobiado de trabajo, de familia o si simplemente pasarás del tema. Pero el caso es que me planto aquí porque te he dejado un meme en mi blog para invitarte a reflexionar sobre la felicidad. Espero que le pilles el punto y me perdones si no se lo encuentras. Disculpas por anticipado.

Siempre tuyo.

http://www.enriquemateu.com/blog/