archipielagonoticias.com - El diario digital participativo de Canarias

14 de noviembre de 2007

Una relación "ciberepistolar" sobre empleo.

Por Augusto Hidalgo

Estimados Jorge y Diego, espero poder referirme así a los dos, porque nos conocemos de hace años (especialmente con Diego pero, espero, el sentimiento sea mutuo también con Jorge). Creo que, en definitiva, lo que ustedes colocan como argumentos en sus comentarios a mi artículo “Empleo para inmigrantes ¿o no?”, del pasado 8 de noviembre van en la línea de consolidar el peso de los míos. A saber.

Entiendo que coincidimos en que el crecimiento del número de empleos creados en la última década es también deudor del crecimiento de la población inmigrante que, por ende, ha ejercido de dinamizador de la actividad económica de las islas. Supongo que, en ese sentido, coincidas conmigo Jorge en que la mayor tasa de ocupación de los inmigrantes residentes legales tiene justificación, especialmente si tenemos en cuenta las leyes de extranjería aplicables a los colectivos nacionales que mayor número de inmigrantes están aportando al censo canario. Y que esta dinámica se mantendrá en una fase de expansión, pero que, en una etapa de vacas flacas o de destrucción de empleo (y el señor Soria nos predice una de éstas. No sé que pensarás tú de esto Jorge) son los inmigrantes los que tienen mayor fragilidad en el mercado laboral (no lo digo yo, lo han advertido las dos mayores centrales sindicales del país).

Veo que coincidimos también en que las políticas activas de empleo son dirigidas directamente hacia los desempleados, registrados como tales añadiría yo. Por tanto, resulta totalmente increíble que se anuncien políticas que primen a los residentes canarios, cuando no es otra cosa la que se está haciendo (de forma efectiva o no). A no ser que se crea que se prima en las políticas activas de empleo al 8 ó 9 por ciento de inmigrantes extranjeros que se encuentran inscritos en las oficinas del Servicio Canario de Empleo en calidad de desempleados. Porque esa es la cuestión, quienes son los que deben ser primados. Me da la sensación de que deben estar devanándose los sesos para determinar donde está el diferencial que coloca a un residente legal en situación de desempleo de origen peninsular, de uno canario de nacimiento, de otro procedente de la UE o de Latinoamérica. Porque, como digo, los inmigrantes extranjeros que se “privilegian” de las políticas activas de empleo no dejan de ser una minoría con respecto a los que no lo son. Sin embargo, las políticas de empleo sí son un elementos vital en las políticas de integración intercultural. Así lo entiende la UE, así lo entiende el Estado y así lo debería entender el Gobierno de Canarias. Por ello, como verán en todas las líneas de actuación en políticas activas de empleo procedentes de fondos europeos se establece, como un colectivo a tener en especial consideración, a los inmigrantes. No a discriminarlos, aunque sea a través de normas que “discriminen positivamente” al que no lo es. Por eso no me extraña que en el Gobierno de Canarias establezcan líneas de financiación de proyectos de formación de inmigrantes en origen. Lo aplaudo, lo apoyo y, además, estamos trabajando desde el ámbito local para que se implementen acciones encaminadas en ese sentido (especialmente en Las Palmas de GC, donde en los doce últimos años estaban vetadas las políticas activas de empleo dirigidas a inmigrantes).

Por tanto, si esto está claro, lo que tendremos que saber es por qué se traslada a la población un discurso de la peligrosidad del que se está trasladando. Sabiendo, además, que las encuestas publicadas recientemente en Canarias demuestran que existe un sentimiento colectivo de que los inmigrantes “roban empleos a los nativos”. Por qué echar más leña al fuego y avivar un discurso de peligrosas consecuencias y de difíciles concreciones.

Así que observando estas importantes coincidencias en el fondo, estoy convencido de que sería más que interesante que esta relación epistolar se concretara en un espacio breve de tiempo en una reunión entre los que, en definitiva, son el Consejero de Empleo del Gobierno de Canarias y el Concejal de Empleo del mayor municipio del Archipiélago y foco del mayor número de parados. Lo digo, porque llevo semanas intentando concretar esa reunión y no parece que tu agenda lo permita. La mía también está muy ocupada pero creo que sería interesante escuchar de viva voz los argumentos que estoy seguro que tienes para defender un modelo u otro de superación del paro.

Un saludo a los dos y siento no haber podido leer los comentarios hasta hoy (también me gustaría escribir más en el blog pero, a veces, como verán, no tengo tiempo ni de abrirlo).

Nota: Por cierto Diego, puedo asegurarte que coincido contigo de pleno en las carencia y perversiones del tratamiento de inmigrantes interceptados y las tramitaciones de expulsión, como también estaba en contra de las medidas que el señor Rajoy en su etapa de ministro quiso implementar a través de la Ley de Extranjería para impedir del disfrute de derechos fundamentales por parte de los inmigrantes sin papeles. También soy un defensor a ultranza de las regularizaciones periódicas, como las que ha hecho el Gobierno de Zapatero y ahora copian otros gobiernos europeos que se llevaban las manos a la cabeza (lo digo, para que quede claro que aquí no hay medias tintas). Y, por supuesto, no sabes como siento haberte hecho perder la apuesta, pero creo que en alguna tertulia dejé clara cual es mi posición de respaldo a la ley de memoria histórica. Lo digo por si te sirve como reclamo de la cantidad perdida. En esto, ya sabes que Jerónimo tiene la edad, experiencia y peso político para decir lo que piensa (de lo que yo y los ciudadanos de esta ciudad se alegran). Y yo mantengo cierto grado de juventud (en su vertiente más irreflexiva) como para que me cueste morderme la lengua. Esa es la parte ilusionante y bonita del Gobierno que preside esta Ciudad. Un abrazo.

Comentarios enviados

maria x: y es verdad que esta trabajando tu antigua jefa de grupo politico de izquierda unida maria puig en el empleo del ayuntamiento?

ciudadano: Colega marxista-comunista (todo ex, los problemas de empleo no se resuelven entre Viena, Bayreuth y Salzurgo, y menos con chaqueteros vestidos de Armani y con "manolos", bajando de un Lexus.

Abelardo: Enhorabuena y felicitaciones.Algunos no saben que un traje y una corbata es signo de respeto por los demás, aunque esto sea colateral.Siga trabajando que la gente de izquierdas estámos orgullosos de Ud., digno hijo de su padre.Olvidese de lo que le diga "La siniestra", que diría Fernando Sagaseta q.e.p.d. Siga vistiendo bien y siendo honrado, ambas cosa ponen malos a algunos que, aún vistiendo bien, son unos corruptos y les han cerrado el grifo del beleten.

3 lector/es han comentado esta noticia.

Volver