archipielagonoticias.com - El diario digital participativo de Canarias

05 de agosto de 2007

Gran Canaria requiere valor y determinación

Por Jorge Rodríguez Díaz

La introducción del gas natural en Canarias es una necesidad que muy pocos discuten y, de hecho, en el Plan Energético de Canarias de 1989, esta Comunidad Autónoma fue pionera al apostar por el gas natural frente a la alternativa del contaminante carbón como fuente energética principal.

Veinte años después, el mundo señala hacia el desarrollo y explotación del gas natural, el impulso a las fuentes energéticas renovables y el uso racional de la energía como los tres pilares de un sistema energético idóneo. Pero, Gran Canaria sigue sumida en la duda, sin decidirse del todo a dar el paso firme que permita la introducción del gas.

El Gobierno de Canarias ha cumplido su tarea y, pese a los enormes problemas que han surgido en el camino, logró el reconocimiento de la Unión Europea a la necesidad de desplegar gas natural en Canarias y ató el compromiso del Gobierno español para la financiación de la instalación de dos plantas de gas natural: una en Gran Canaria y otra en Tenerife.

En marzo de 2007, el Parlamento canario con el apoyo unánime de todos los grupos del arco parlamentario (CC, PP, PSOE y mixto), a excepción de un único voto emitido en contra del texto, aprobó el Plan Energético de Canarias 2006-2015, el cual prevé la próxima construcción de estas dos plantas como una de las fórmulas aptas para avanzar en la reducción de los gases de efecto invernadero. El gas permitirá acercarnos al cumplimiento de los objetivos del Protocolo de Kyoto, ya que sustituir el uso de combustibles derivados del petróleo por gas reduce en un 30 por ciento las emisiones de CO2.

Lo que en ningún momento ha hecho el Gobierno canario es imponer el lugar en el que deben instalarse estas plantas de gas. Ni en Tenerife, ni en Gran Canaria. A pesar de lo que intentan transmitir a los ciudadanos algunos representantes del Cabildo grancanario, de forma interesada y con el fin de eludir su propia responsabilidad pública.

Lo cierto es que la autorización y elección del lugar para la instalación de éstas infraestructuras energéticas corresponde, por una parte, a los ministerios de Industria y de Medio Ambiente del Gobierno de España, competentes en la planificación del sistema gasista y en la evaluación ambiental, y, por otra, a los cabildos de Tenerife y Gran Canaria, los cuales, a través de su planificación territorial, deben decidir la ubicación de las dos plantas de gas incluidas en la planificación autonómica y estatal aprobada.

Tenerife ya ha tomado su decisión, y el proyecto previsto para la instalación del gas en el municipio de Granadilla de Abona cuenta ya con los informes favorables. Mientras, en Gran Canaria las administraciones locales continúan eludiendo su responsabilidad y señalando hacia el Gobierno de Canarias cuando la realidad es que cualquier retraso o fracaso en el despliegue del gas natural en Gran Canaria será responsabilidad exclusiva del Gobierno de España, en lo que respecta a la planificación, financiación y evaluación ambiental, y del Cabildo de Gran Canaria, como titular de las competencias de planificación territorial insular.

Esperemos que ni la incompetencia, ni la falta de capacidad para la toma de decisiones, ni el temor a adoptarlas por parte del Cabildo y los ayuntamientos de la isla, provoquen que Gran Canaria pierda la oportunidad histórica de incorporarse al desarrollo del gas, con lo que ello supondrá de avance tecnológico y ambiental en materia energética y como paso intermedio hacia el futuro desarrollo de la tecnología del hidrógeno.

En definitiva, esperemos -si no es mucho esperar- que nuestras autoridades locales (Cabildo y ayuntamientos) dejen de "escurrir el bulto" y tomen conciencia de la imperiosa necesidad de instalar el gas en Gran Canaria. Pues, cualquier persona con un mínimo interés en materia energética y ambiental sabe que, por cuestiones tecnológicas, esta isla, a día de hoy, no puede basar su sistema energético exclusivamente en energías renovables. Pese a que esta circunstancia es la deseable para todas y cada una de nuestras islas, el continuo crecimiento de la demanda energética y los problemas técnicos que aún padecen los sistemas de generación de energía mediante fuentes renovables para su almacenamiento e integración en la red eléctrica de momento impiden apostar en exclusiva por un modelo energético cien por cien renovable para Canarias.

Comentarios enviados

Renovables SI y AHORA

Pedro Vargas: Se equivoca, Sr. Rodríguez. YA EXISTEN las tecnologías que nos permiten el maximo aprovechamiento de las renovables: hidrobombeo, grandes acumuladores de vanadio, y muy pronto el hidrógeno. Debería usted asesorarse mejor. NINGUN estudio particular de viabilidad defiende esa versión. Gran Canaria, y el archipiélago en general, dispone de ingentes recursos autóctonos y renovables perfectamente aprovechables DESDE YA MISMO. La introducción del GNL implica un coste de oportunidad que no nos podemos permitir. Se trata de sustituir MW/h fósiles por renovables. Gas en lugar de gasoil es el mismo perro con distinto collar.
Todo esto es un grave error, no se si por simple desinformación o por intereses creados. Ahí lo dejo. Creo que eres una persona decente que ama Las Islas.
Quiero pensar que se trata de lo primero.

Esto es un blog

Pedro Vargas: Apreciado Sr. Rodríguez,
He dejado un comentario crítico pero cnstructivo. Con datos y también con opiniones.
Por lo que veo no está usted dispuesto a dar una réplica.
Esto es un blog, recuerde, un medio participativo y en gran medida basado en el intercambio de información.
Si de emitir sus mensajes se trata, le sugiero que se monte su web oficial/personal a modo de tribuna.
Esto es un blog, que es otra cosa.

Renovable sí, pero progresivamente

jrodriguez: Estimado Sr. Vargas:

En primer lugar, le pido disculpas por no haber respondido a su comentario con la celeridad que se merece.

Además, permítame que le recuerde un par de cosas respecto a las energías renovables.

La primera es que las energías renovables, a día de hoy, son entre tres y diez veces más caras que las que otras fuentes convencioanles y, aún estando de acuerdo en que es necesaria su introiducción, esta no se podrá hacer de manera abrupta, aunque puediéramos tecnológicamente, pues imagínese el enorme impacto que produciría en nuestra economía multiplicar por tres el coste de la electricidad. La pérdida de competitividad nos conduciría a una crisis económica y social de dimensiones desconocidas. Por ello, los cambios de modelo energético deben ser planificados y progresivos.

Por otra parte, con la actual tecnología (no con la que habrá dentro de 15 o 20 años) no es posible penetraciones superiores al 30%-40% de energías renovables en sistemas electricos pequeños y aislados como los canarios.

No es sólo una cuestión de voluntad, sino de racionalidad en la introducción de los cambios, pues tampoco tenemos derecho a alterar dramáticamente el sistema de vida de las personas, y a este respecto demasiadas veces se nos olvida expicar las consecuencias a corto y medio plazo de soluciones aparentemente maravillosas y ecológicas.

Renovable si, pero mas hidrocarburos no

Pedro Vargas: Gracias, Sr.Rodríguez. Un detalle que le honra.
En su análisis económico,¿ha tenido en cuenta los costes reales de la generación con fósiles? Emisiones contaminantes, dependencia energética, inseguridad del suministro, etc. ¿Y qué hay de los beneficios LOCALES que supondrían las renovables en términos de desarrollo tecnológico, creación de puestos de trabajo, posible exportación de know-how, calidad medioambiental, marca turística, etc.?? Si se valora todo, especialmente la previsión de precios futuros de los hidrocarburos, la decisión está clara como el agua: invertir en renovables en vez de en gas. El coste de oportunidad de las regasificadoras y todo lo que conllevan es demasiado alto.
Y siento contradecirle, pero con las estrategias y tecnologías adecuadas (de hoy), la penetración en el mix sería de mas del 70%.
Para despejar polémicas, ¿porqué no hay un estudio comparativo de viabilidad técnica y económica de las renovables vs. gas?
Este estudio ya existe para el sistema peninsular y concluye con que el potencial renovable es 56 veces superior a la demanda energética, que las tecnologías ya están disponibles y que son economicamente viables para un 100% renovable.
Insisto: 100%.
Gracias otra vez y mucho ánimo y mucha luz para las decisiones que le van a presentar.
Reciba un cordial saludo.