archipielagonoticias.com - El diario digital participativo de Canarias

18 de enero de 2007

Decepciones extemporáneas sobre el juicio de Dujail

Por Marta Leonor Vidal García

Ayer los titulares de prensa destacaban la noticia del “enfado” del Presidente Bush por la “forma” de la ejecución de Saddam Hussein. En una entrevista Bush aseguraba haber trasladado al Primer Ministro iraquí Al Maliki su “decepción” por la “forma” de proceder en la ejecución de Sadam. La “forma” aludida fue el ahorcamiento, acompañado de violentos insultos e interpelaciones por los asistentes a la ejecución, que fue grabado de forma ilegal con cámara de móvil. Unas imágenes sólo “superadas” por las de la posterior ejecución, también por ahorcamiento, de su hermanastro, Barzan Ibrahim al Tikriti, que acabó decapitado en el momento de caer por la trampilla.

La noticia destacaba que el presidente Bush, había realizado este martes “las declaraciones más duras” hasta ahora sobre las circunstancias que rodearon la ejecución del dictador Sadam Husein, calificándola de "una especie de matanza por venganza" y señalando que gestos como estos apuntan a que el Gobierno del primer ministro Nuri al Maliki "todavía tiene que madurar". Sorprenden estos bruscos cambios de perspectiva del Sr. Bush, que el 05.11.2006 desde Waco (Texas) calificó la condena a muerte de Saddam Hussein como un "gran logro" que representa un "paso hacia la democracia" en Irak y que ahora muestra su “decepción” por una “matanza por venganza”. Tampoco parecen muy coherente estas “decepciones” tardías si recordamos que desde la detención del dictador tanto Bush como Blair se mostraron totalmente contrarios a la posibilidad de que Saddam Hussein fuese juzgado por un Tribunal Penal Internacional “ad hoc” (como los creados para juzgar los crímenes en Ruanda y la ex Yugoslavia) con las debidas garantías de independencia e imparcialidad , prefiriendo el enjuiciamiento por un tribunal local permeable a interferencias y presiones políticas.

El juicio de Dujail, plagado de irregularidades, fue un “proceso” presidido por móviles de revancha contra el dictador antes que por criterios de justicia. Un detalle que se pasa por alto es que Saddam Hussein ni siquiera fue juzgado por todo su amplio amplio elenco de delitos. El juicio fue exclusivamente por el asesinato de 148 shiítas del poblado de Dujail, a comienzos de los años 80, pero muchos otros crímenes han quedado sin juzgar, desde guerras de agresión, crímenes de guerra, uso de armas químicas contra poblaciones civiles y genocidios contra minorías étnicas como los kurdos. Precisamente el juicio abierto en paralelo con cargos de "genocidio" y "violaciones de derechos humanos" por la matanza de más de 100.000 kurdos iraquíes en el norte de Iraq en la campaña de Anfal de 1988, tendrá que seguir adelante sin el principal acusado, que ya no podrá ser juzgado por esos hechos. Muchas circunstancias aconsejaban que se juzgase al dictador y sus colaboradores por todos los cargos por un Tribunal Penal Internacional pero la justicia parece un objetivo menos importante que la venganza.

Las excelentes condiciones de independencia judicial y garantías procesales que se postulaban de los tribunales iraquíes en su recién estrenada "democracia" ya se han visto en la práctica. El relator especial de la ONU sobre ejecuciones sumarias o extrajudiciales, Philip Alston, denunció graves irregularidades en el juicio y la ejecución, empezando por el propio proceso, plagado de anomalías que impidieron una defensa justa para el acusado; siguiendo por las presiones políticas del gobierno iraquí para acelerar la ejecución, que no dio tiempo para una apelación real y eliminó toda posibilidad de revisión de la condena; y terminando por la “forma humillante en que se llevó a cabo la ejecución violando claramente las leyes de derechos humanos”. Hasta la fecha el informe mas exhaustivo sobre las irregularidades del proceso ha sido el elaborado por Human Right Watch, "Judging Dujail: The First Trial Before the Iraqi High Tribunal", que les enlazo: http://hrw.org/spanish/docs/2006/11/20/iraq14640.htm

Me temo que en estas “decepciones” de Bush pesa más la estética que la ética. Las imágenes de las degradantes condiciones de la ejecución sin duda revuelven el estómago, pero no dejan de ser un simple detalle añadido de ensañamiento a lo que ya en sí ha sido una aberración jurídica: un juicio y una condena que recuerdan más a un sistema tribal de justicia privada o a un linchamiento en un "western" que a un proceso penal en un sistema judicial de una “democracia”. Los genocidas y dictadores no son santo de mi devoción, pero como apuntó Richard Dicker, de Human Rights Watch, "El compromiso de un gobierno con los derechos humanos se mide por la forma en que trata a sus peores detractores".

Comentarios enviados

¡Está bonito el Bush!

silvia: No sé por qué se queja de lo que hacen en Irak, si es lo que a él le gustaría hacer en su país. Se empieza por Guantánamo y por modificar las leyes para convertir a la nación "defensora de la democracia" en la dictadura global

1 lector/es han comentado esta noticia.

Volver