archipielagonoticias.com - El diario digital participativo de Canarias

Inicio > Blogs > A mi medida > Lo malo está en que aún es peor

17 de December de 2007

Lo malo está en que aún es peor

Por Pablo Rodríguez Valido

No será necesario que transcurra una improbable segunda legislatura para que a lo largo de ella podamos valorar el significado del primer mandato de Rodríguez Zapatero.

A esta altura podemos hacer una valoración del presidente socialista con los datos desgranados sólo en los últimos veinte y un meses, durante los cuales fue dejando en agua de borraja la segunda transición que anunciara insistentemente en sus primeros veinticuatro meses de mandato. Para no alargarme entraré en detalles, pues el fiasco quedará evidenciado con pocas palabras; las justas para enumerar en qué quedaron algunas propuestas de Rodríguez Zapatero:

Lo malo no era dialogar con los terroristas; lo peor fue hacerlo a espaldas de las demás formaciones políticas, y encima, confundir diálogo con negociación.

Lo malo no es que George Bush sea malo a rabiar, lo peor es creer que los Estados Unidos (los Estados Unidos eternos) es lo mismo que su presidente temporal.

Lo malo no está en echarse atrás con las promesas de máximo que dio a la revisión de los Estatutos de Autonomía, lo peor está en dejar sin Estatuto renovado a Canarias, que es la única Comunidad Autónoma cuyas especificidades son reconocidas por la Unión Europea.

Si malo fue invadir el islote de Perejil, por ser una inútil demostración de fuerza. Igual de malo, fue la visita real a las ciudades de Ceuta y Melilla. Porque si la pretensión era agarrar los votos para los dos diputados y los cuatro senadores que corresponden a esos dos enclaves, el resultado ha provocado tensiones innecesarias con Marruecos.

Lo malo no es reprender en público a Hugo Chávez, lo peor es no darse cuenta que los que organizaron el protocolo de la Cumbre Iberoamericana de Santiago de Chile prepararon un escenario cargado de simbolismos. Si no fuera así a qué vino que de una mesa con 22 países, le correspondió a la delegación española, incluyendo al Rey Juan Carlos, el mismo lateral en el que también se sentaran castristas, sandinistas, bolivianos y bolivarianos, lo que en conjunto constituía un plano visual cargado de significados. ¿Acaso fue una casualidad o el espectáculo estuvo preparado con anterioridad, para buscar otros fines? Es sabido que esos actos son observados por toda la teleaudiencia del mundo mundial. ¿Qué pretendía Rodríguez Zapatero, asimilarse o distanciarse de los revolucionarios de América? O acaso jugar con la ambigüedad y contestar a la izquierda romántica, al tiempo que se congraciaba con la emigración española (que no es mayoritariamente revolucionaria a la hora de votar).

Lo malo no es carecer de ideas ante Sarkozy, lo realmente ridículo es querer congraciarse con él mostrándole el álbum de fotos en las que aparecen juntos. ¡Dios mío, qué imagen se está dando!

Lo malo no es tener una ministra de Fomento que recuerde a los señoritos andaluces de antaño: Sumisa con los de arriba y déspota con los de abajo. Lo peor es mantenerla en el gobierno, para que sus colegas andaluces no tengan que aguantarla más de lo que ya la han aguantado.

Y a propósito de aguantar, acabo diciendo que lo malo no es que Rodríguez Zapatero obligara a cambiar de destino a Juan Fernando López Aguilar, a lo que él se resistía pues es sabido no quería regresar a Canarias; lo peor fue la forma en la que el presidente le conminó a volver a las Islas, calificada por Antonio Elorza (El País de 15 de diciembre) como “Centralidad de mando como núcleo de la acción política, sin debate ni posibilidad de desobediencia”; y en ese mismo comentario, Elorza recoge como se produjo la orden: Rodríguez Zapatero, sin perder su sonrisa se dirigió al apuesto y arrogante Juan Fernando con la siguiente frase conminatoria: -“Que ten he dicho que te vas a Canarias. Te quiero a muerte (sic), pero te vas a Canarias”.