archipielagonoticias.com - El diario digital participativo de Canarias

Inicio > Blogs > Abraham Kennedy > Arnaiz el malo

16 de noviembre de 2007

Arnaiz el malo

Por Aurelio Ayala Fonte

¿No es verdad ángel de amor que por aquella apartada orilla llego el Coronel colonialista, señor Navas, con el trabuco cargado para poner de rodillas a los canarios?.

Y llego en un pájaro de metal y piso la tierra conquistada y empezó a darnos lecciones:

1.- Navas dixit: “En ninguna Autoridad Portuaria el consejo de administración está tan quebrado como en Las Palmas”, y claro, la quiebra es porque “hay personas del entorno de Arnaiz que complicaron la gestión de la Autoridad y el consejo querrá garantizarse que esas personas no tengan un papel relevante en esta nueva etapa “. El coronel interpreta los deseos de todo el consejo. ¡Ay! ¡ay! Que malo eres Arnaiz has vuelto de las profundidades del infierno a quebrar el consejo.

Me parece a mí que lo único creíble es que, el que ha quebrado el Puerto es usted y sus acólitos , señor Navas, porque la conspiración no se hizo en casa de Arnaiz, si no me equivoco fue en casa de un significado socialista miembro del Consejo de Administración, a cuya reunión envió usted al subdirector de los servicios jurídicos del ente y miembro del Consejo de Administración, no nos cuente milongas , porque la única verdad es que perder el poder fastidia y ustedes están haciendo lo divino y lo diabólico para que esto no suceda aunque se carguen el Puerto de Las Palmas.

2.- Navas dixit: “Tres leyes certifican que el legislador prefería que esas competencias estuvieran en manos del Consejo de Administración”. Se refiere a las competencias en materia de personal del presidente.

Fíjense bien en el verbo, “el legislador prefería”, el coronel interpreta lo que prefería el legislador y como el legislador prefería y yo interpreto la preferencia, le quito la delegación al Presidente.

Pero la única verdad es que desde que se aprobó la Ley de Puertos en 1.992 y que entró en vigor en 1.993 los presidentes de las autoridades portuarias del Estado Español han delegadas esas funciones, por cierto siendo Presidente de Puertos del Estado D. Fernando Palau y Secretario de Puertos del Estado el señor Navas, pero claro la preferencia del legislador es una, si yo mando , y otra, si manda otro. Así es la vida, amigos míos.

3.- Navas dixit: “La deuda que heredo Mayoral y ahora hereda Sánchez Simón se remonta a la época de Arnaiz”.

Y el malo de la película vuelve a aparecer y claro no es la primera vez que la mala gestión de uno se tapa echándole la culpa a otro.

No falsee la realidad, el malo de Arnaiz cuando se hizo cargo del Puerto de Las Palmas, lo recogió.

Con un compromiso financiero de 94 millones de euros y cuando lo echaron la deuda era 80 millones de euros, es decir, 14 millones menos. ¡Imposible!, ¿cómo el malo de Arnaiz ha sido capaz de bajar la deuda en 14 millones?. Pues si, así es y las cuentas están auditadas, no hay pele, a ver si va a resultar que el malo no es Arnaiz, sino otro.

Porque las deudas que hereda el señor Sánchez Simón no son de Arnaiz, son de Mayoral y esta cifradas en 175 millones de euros, y si usted le resta a 175 millones los 80 millones de Arnaiz la diferencia son 95 millones de euros nuevos de deuda. Las cuentas son así de claras, ahora si me dejo llevar por usted, con tal de no ver la verdadera realidad portuaria usted es capaz de echarle la culpa de la deuda del Puerto de Las Palmas a todos los de atrás y no me extrañaría que acabara echándole la culpa a Bravo Murillo o al fundador del Puerto León y Castillo.

Ya termino con el coronel, pero no puedo pasar por alto lo siguiente y esto se lo dedico a los grandes insularistas de Gran Canaria, PSOE-NC, pueden explicarme porque en los Presupuestos Generales del Estado para el periodo 2005-2008 se aprobaron inversiones para la Autoridad Portuaria de S/C. de Tenerife por valor de 269.200 millones de euros y para la Autoridad Portuaria de Las Palmas 138.288 millones de euros, es decir 130.020 millones de mas para Tenerife. Ustedes paladines del equilibrio presupuestario como le explican esta enorme diferencia a favor de Tenerife a los ciudadanos de Gran Canaria, o será verdad que cuando Madrid dispone ustedes acatan como fieles escuderos.

Luego llego un hidalgo capitán castellano que lleva nueve años de Director del Puerto y Pintado dixit: “soy funcionario del Estado y como tal me debo a él”. Obediencia debida. ¡Ole! la gracia.

No es que actuara para salvaguardar el cumplimiento de la ley, como haría cualquier funcionario, si así fuera, no, sino como fiel esclavo le hace la reverencia al padre Estado y le dice mande, que aquí esta su obediente servidor y el interés general de Canarias le importa un bledo.

Y claro, el capitán castellano, señor Pintado no tiene nada que ver con el pasado, el pasado es propiedad de Arnaiz, pero en el periodo 1.997-2003 el mencionado señor Pintado era el Director del Puerto y se contrataron obras por valor de 303.052.210 millones de euros, en fin, esta cantidad es una minucia . ¡Ay!, el pasado, el pasado.

Pintado dixit: “si el actual presidente considera que he cometido irregularidades durante mis nueve años de director en La Luz que las lleve al Tribunal de Cuentas”.

No hombre al Tribunal de Cuentas no, al Fiscal Anticorrupción y de camino que los buzos se sumerjan en las bases del Reina Sofía , que a lo mejor, no lo se, nos encontramos alguna sorpresita al atardecer.

Luego aparecen las declaraciones de los capataces de la Metrópoli obedientes como siempre a las ordenes de Madrid y desde El Cabildo el señor Pérez dixit: “El Gobierno ha torcido voluntades en la patronal”. Como si el PSOE no hubiera movido ni un hilo, que cuenten las presiones que hicieron a la patronal a la hora de elegir a los representantes de la Confederación. Unos santos estos señores, están todos en el altar mayor.

El señor Pérez vuelve y dixit: “Sánchez Simón es una herramienta del PP”. Como si el anterior presidente portuario fuera una herramienta del ONG “PIADOSOS Y BUENOS DEL MUNDO”.

Y por último, llegan los capataces apéndices de la Corte y Nueva Canarias dixit: “Paulino Rivero ha hecho un campo de batalla de la Autoridad Portuaria de Las Palmas al politizar la institución”. Por favor, se ha utilizado todo el poder de la Administración del Estado para torcer voluntades y conspirar y el Gobierno de Canarias quien politiza. ¡Ay. Dios mio!.

Y luego rematan su alegato diciendo: “solo habrá paz si se designa un presidente de consenso”. La verdad que dar consejos de consenso un partido que su historia se caracteriza por romper a otra organización porque quedaron en minoría, por traicionar a Canarias al romper el grupo canario en el Congreso de los Diputados y por transfugismo, mejor están callados.

En definitiva, un fantasma recorre el Puerto de Las Palmas, el fantasma de Arnaiz y claro a un fantasma no se le puede matar, porque sino lo m.......

Comentarios enviados

carmen : Nosotros el resto de los funcionarios queremos reciprocidad es decir;homologación en dias de vacaciones y días libres como los docentes, queremos tener los mismos seguros y privilegios ejem Muface , como los docentes , queremos irnos a dar clase y ponernos de baja como los docentes y que nos pongan sustitutos de sustitutos de sustitutos....y que los canarios paguen por un puesto cuatro o cinco profesores,queremos que nuestras oposiciones tengan 60 temas y no 132 como las del grupo A de la Comunidad Autónoma .Por favor queremos que nos homologuen a los Docentes

Matias Quintero Padrón: Don Aurelio, a Ud. no lo llamo Dios por el camino de la literatura, ni siquiera del discurso pardo que Ud. practica por escrito. A Ud. lo llamo el Creador por el camino de "la dinamización".Ud fue quien "dinamizó" con el Zorro para la Camara de Comercio, dinamizó con Arnaiz, un santo al lado suyo al que dejaron tirado, para la Autoridad Portuaria.Ud. dinamizaba y otris se forraba mientras recogía, faltara "plus", las migajas. No basta con decir que se es comunista y amarrase una bufanda naranja al cuello y asarse de calor, como si se tratara de un silicio. Ud. un humilde auxiliar de banca de Frontera, traspaso el nombre de ese pueblo cuando lo hicieron director general.Debería ponerse una bufanda negra y guardar el luto unos años, pues dinamizó a Mauricio en las ultimas elecciones y mira el resultado.Aprenda algo de él, de JC.Mauricio, y mantenga la misma posición digna que él está manteniendo callandose la boca; claro, que entre Mauricio y Ud., Sr, Ayala, hay una distancia insalvable, Mauricio es inteligente y Ud., al parecer, no lo es. pero eso si, a cualquiera que dinamiza lo manda al paro.No siga dinamizandose a si mismo pues cada vez flota menos y encima, esta vez, de gratis.

Robert: Si volviese a existir "La Codorniz" el tal Aurelio Ayala estaría en la "Carcel de Papel" no por las boberias que dice, sino como lo dice y como lo escribe. Y además, ¿Que ha hecho el pobre Arnaiz, hoy dedicado a sus menestres profesionales para que lo quiera tanto? No siga así, lo va a matar de "amor". "Arnaiz el malo" dice Ud. , Don Aurelio, ¡Arnaiz el Santo! Por haberlo aguantado a Ud. y po tener la desdicha de tener que seguir aguiantando el rollo malo de Ud. que es el que no esta para enseñar. no siga defendiendolo por favor que se está buscando un hueco en el mundo profesional, ya le ha hecho bastante daño.