archipielagonoticias.com - El diario digital participativo de Canarias

Inicio > Blogs > Me queda la palabra > El mundo, la nuclear, el cinismo y la ley del embudo

08 de octubre de 2007

El mundo, la nuclear, el cinismo y la ley del embudo

Por Sergio Hernández Hibrahím

Irán lleva cinco años en el punto de mira de los EEUU. En el año 2002, Bush declaró a este país como integrante del “Eje del Mal” y como la voracidad de los halcones no conoce límites, el mundo va de zozobra en zozobra, a cuento del empeño estadounidense (y de los sionistas) de sembrar el pánico, derivado del presunto empeño iraní en desarrollar una tecnología nuclear propia.

Es público y notorio que Pakistan, la India (e Israel), por ejemplo, poseen el arma nuclear. El gobierno Bush acepta esto y da por sentado que esta proliferación no pone en peligro la seguridad mundial, lo da por sentado porque son amigos o aliados –ya veremos lo que harán cuando se enfade con cualquiera de ellos-. Otra cosa es Irán, cuya verborrea antisionista hace temblar al terrorismo “oficialista” de Israel y los EEUU.

El gobierno sionista ya ha hecho pública su intención de bombardear Irán, un paso más de la guerra preventiva con la que nos amenaza a todos. La “diplomacia” de Concoleza Rice no le va a la zaga, haciendo público varios comunicados con amenazas larvadas de agresión armada.

Condoleza Rice, esta diplomática avant la lettre, precursora de la vuelta de tuerca hacia el neofascismo más rancio, le ha formulado a Israel la piadosa petición de que, por favor (¿), paren los asentamientos, para propiciar un acuerdo justo en Palestina. Esta gente sin pudor, que desencadena guerras de agresión con pretextos embusteros, “le ruega” a los sionistas: “por favor” “si tienen la bondad” “si les place” “con el debido respeto”…… Ese palabrerío débil con los agresores y fortachón con los que están fuera de su juego, clama, una vez más, a la Justicia.

La pregunta de rigor: ¿Tan grave es la cosa? El Tratado de no proliferación nuclear es un blindaje para los cinco Estados poseedores de la bomba en el momento de la fima (EEUU, Inglaterra, China, Francia y Rusia que, mire usted por donde, son los miembros natos del Consejo de Seguridad de la ONU), porque el acuerdo no les prohibe su posesión. La India y Paquistán rechazaron desde el primer momento el tratado, por considerar que éste fija una desigualdad formal y material, entre países de primero y segundo nivel. Corea del Norte lo firmó, pero revocó su respaldo posteriormente.

El Presidente de Irán, Mahmud Ahmedineyad, nunca ha reconocido la presunta intención de desarrollar el arma atómica, sólo admite la investigación con fines pacíficos. Israel tampoco ha reconocido oficialmente su posesión, aunque es tan público este “secreto” que ni se molesta en desmentirlo. La presencia de la bomba en Palestina es un factor de tensión e inseguridad muy grave, pero EEUU no se inmuta, tan embarcado como está en respaldar la agresiva política de su aliado. Ahora, sin embargo, sí que le afecta los movimientos políticos de Irán, un Estado enemigo que, para más inri, ha proclamado su apoyo a la causa palestina.

Llevamos mucho tiempo soportando las iniciativas agresivas y unilaterales de los amos del mundo, tan versados en el cinismo y la ley del foní (la ley del embudo, para que me entiendan). La política de iniciativas unilaterales es peligrosísima para la seguridad del mundo y EEUU, una vez más, no ceja en ponernos a todos ante los hechos consumados. Amenazar con una nueva guerra con motivo de la presunta nuclear iraní, hunde al planeta en una espiral que puede ser imparable y monstruosa, pero esta gente está tan avida de poder, con sus secuelas de destruccion y sangre, que hay que tenerles miedo.

Fue la Sociedad de Naciones, en los años veinte del pasado siglo, la que elaboró el concepto de Seguridad Colectiva, destruido en la práctica por las políticas agresivas de la Italia y la Alemania fascistas, tan aficionadas a los pactos bilaterales creados y destruidos a su conveniencia. Hoy asistimos a una política similar que, bajo el rótulo de guerra preventiva, avanza por el mismo camino de los hechos consumados. Se comienza dividiendo el mundo en buenos y malos (Estados “benefactores” y –hay que tener cara- Estados canallas”), luego se hace un batiburrillo informe con estos últimos, mezclándolos a todos bajo el epígrafe del “Eje del Mal”; a continuación se declara tranquilamente (ya lo ha dicho el gobierno inglés), que no les temblará el pulso para usar el arma nuclear contra “los agresores”. ¡Peligrosísimo!

Las tensiones internacionales y el desarme nuclear controlado deben solventarse a través de la negociación pacífica y colectiva sin condiciones, teniendo siempre presente el esfuerzo por la Paz. Pero la formulación de un pensamiento tan sencillo es inutil, a ver si nos enteramos. Bush, el poderoso, el “compasivo”, el delirante ejemplar inspirado por Dios y las Corporaciones, tiene siempre la última palabra. La Francia de Sarkozí, es increible, sigue ahora la misma política de amenazas contra Irán. Pero ¿Es que no hay nadie en las clases dirigentes de “los buenos”, que tenga la cabeza en su sítio?

Y los pueblos oprimidos, a verlas venir.

¡Bah!, al fin y al cabo, como se dice en las películas de Hollywood, los pueblos oprimidos son nidos de terroristas.