archipielagonoticias.com - El diario digital participativo de Canarias

Inicio > Blogs > El Colimador > Yo bebo, tú fumas, él ronca

05 de abril de 2006

Yo bebo, tú fumas, él ronca

Por Ana Criado

Ningún decreto ha revuelto a la basca tan hondamente, ninguna ordenanza de ámbito supraregional ha calentado tanto los ánimos, ningún estatuto le ha tocado tanto las narices al personal (ni siquiera el de Cataluña, mal que le bruña al Pepé), como la rutilante ley antitabaco. Normal: los estatuts no sirven para aliviar tensión en los momentos de acongojada espera, los estatuts no suelen acompañar al café y la copa en la sobremesa de una comilona, nadie (que se sepa) se ha fumado nunca un estatut después de una ardiente sesión de práctica erótica. En cambio los cigarros, antes de convertirse en esa sustancia letal susceptible de arrastrar a medio mundo hacia un suicidio anunciado, simbolizaban el placer, la pausa, la reflexión, la recompensa: encender un cigarro entretiene, consuela, estimula, sosiega, y a los fumadores les cuesta renunciar a tanta ricura. Los no fumadores, por contra, no veían llegar el momento de desquitarse, hartos de fumar en pipa ajena, de gastar en colirio (conjuntivitis del fumador pasivo) o en tintorería (tufo a nicotina), y de ir de intransigentes y de exaltados por la vida cuando se quejaban porque un prójimo les echaba el humo en la cara.

Como sucede siempre con las leyes jurídicas o naturales que nos golpean en lo más sagrado, nos ponemos violentamente a favor (los beneficiarios) o en contra (los damnificados). Pero esta ley debe de ser mala de solemnidad, porque no satisface a nadie: ni a los fumadores, que la han recibido como un recorte a sus libertades individuales y una intromisión en su privacidad (equivocadamente, puesto que la ley sólo prohíbe fumar en lugares cerrados y centros de trabajo, y no interfiere con el derecho de cada cual a tupirse a nicotina en su casa, en la calle, o en el bar de la esquina, que con toda seguridad se habrá decantado a favor del consumo de tabaco); ni a los no fumadores, porque es lo suficientemente laxa como para que sigan tragando alquitrán, catecoles y óxido de carbono (con pasividad, eso sí) cada vez que quieren o deben relacionarse con sus semejantes en locales de ocio, en cafés, restaurantes, discotecas, y en ese amplio etcétera que nunca falta en España.

Antes, los malababas, los fundamentalistas, los palizas eran los no fumadores. Ahora, los proscritos, los estigmatizados, los indeseables, son los que fuman. ¿Para cuándo la regulación de todas las demás flaquezas humanas? Porque quien más, quien menos, todos tenemos tachaduras y lacras. Unos se arriman a la ginebra y otras a los culebrones, unas van de ludópatas y otros de vigoréxicos, algunas son compradoras compulsivas, otros roncan que se las pelan, éste le da al onanismo, ése le pega a los decibelios, aquél a la política… Que tire la primera piedra el que se tenga ganado el paraíso por la vía de la abstinencia. De lo que se trata, con leyes o sin ellas, es de no avasallar al vecino de casa, de asiento, de despacho, o de barra. Cada cual en su vicio y Hacienda en el de todos.

Comentarios enviados

normativa

gustavo: desde luego, creo que una variabe para medir el nivel de democracia de una sociedad es justo la poce regulación existente. puede parecer lo contrario, pero opino que cuanta menos legislación mejor. lamentablemente no en todas las sociedades es posible... en cualquier caso soy un no fumador feliz.

marrero: El exceso de legislación no es sintoma de infelicidad. En todo caso es el abuso o la ignorancia de esas reglas de comportamiento social lo que puede provocar mayor o menor felicidad. Que los fumadores conviertan su habito en algo privado y la ley los obligue no es quitarles libertad, sino regularles el cachondeo que se traían.

alberto: no se puede generalizar tan alegremente, ni antes los fumadores eran unos malababas, ni ahora lo son los no fumadores, aparte de eso no se puede usar la falacia para justificar nada, y usted lo hace cuando compara este con otros vicios, a mi, personalmente, no me afecta que alguien le pegue a la ginebra o practique el onanismo de forma desaforada, pero sin embargo si lo hace cuando fuma a mi lado, por que el aire al fin y al cabo es un medio compartido. tampoco creo que el exceso de regulación sea sinónimo de infelicidad, de hecho el principio fundamental de la ley es que surge para resolver algún mal, por ejemplo la ley de divorcio (un bien) para resolver matrimonios mal avenidos (un mal); puede que la ley antitabaco no sea maravillosa, pero sin lugar a dudas constituye una mejora en la calidad de vida de los ciudadanos