archipielagonoticias.com - El diario digital participativo de Canarias

Inicio > Blogs > El Colimador > Oscurantismo versus Ilustración

30 de septiembre de 2006

Oscurantismo versus Ilustración

Por Ana Criado

Mientras el movimiento no se demuestre andando, sería de agradecer que las promesas electorales de los recién designados Gobiernos fueran precedidas del adjetivo “presunto”. En septiembre de 2004, Zapatero anunciaba la (presunta) preparación de un (presunto) plan de choque contra la Iglesia católica, que pondría fin a todas sus prebendas así como a la financiación de la Curia y sus adláteres a través del IRPF. El objetivo era acabar con las “innegables ventajas y privilegios” de la Iglesia (tan Una y tan Grande como lo era en su día España) e imponer un Estatuto laico que llegase a igualar la religión católica al resto de confesiones. Dos años más tarde, no sólo no hay plan, ni choque, ni plan de choque, sino que el Gobierno socialista sube del 0,52 % al 0,70 % del IRPF el porcentaje destinado a la institución pastoral por antonomasia (y por narices). Los altos jerarcas eclesiásticos, por su parte, han acogido la monería con la boca pequeña («El acuerdo en materia de financiación no es un regalo del Gobierno a la Iglesia», ha menospreciado el cardenal Amigo, insinuando sin duda que se trata de un deuda histórica que debemos acatar los españoles por las centurias que llevamos de yugo espiritual), y le devuelven el favorcillo al Gobierno socialista clamando en contra de esa nueva materia (Educación para la Ciudadanía) que deja en la cuneta a la asignatura de Religión (católica) (¿ah, porque hay otras?)
La nueva materia incluye la enseñanza de derechos y deberes de la Constitución española y los principios universales recogidos en acuerdos internacionales, así como la dimensión humana de la sexualidad, el respeto a las opciones laicas o religiosas, el pluralismo moral, la diversidad cultural, los derechos del niño, el reconocimiento y aprecio de las diferencias de género, o la educación afectivo-emocional (conceptos sin duda altisonantes, pero no más que los que lleva siglos de siglos pregonando la Iglesia: prudencia, justicia, virtud, templanza, fortaleza, esperanza, caridad, humildad, obediencia, mansedumbre, paciencia, modestia, penitencia, castidad, ‘e tutili quantili’…) Y claro, contra tamaño atropello ha tenido que arremeter la Conferencia Episcopal Española. Su portavoz, Martínez Camino, ha expresado tremendo desacuerdo con que la nueva asignatura sea obligatoria porque, según ha dicho, “impone al alumno una ética y una moral de Estado” (no como hasta ahora, en que se imponía una ética y una moral religiosas), y “porque los padres tienen derecho a decidir en qué principios se forman sus hijos y el Estado no les puede sustituir”, precisó (omitiendo el dato de que así ha sido a lo largo de la Historia, en nombre de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana). Tampoco el presidente de la Concapa se mordió la lengua al tachar de «inadmisible y fascista» a un Gobierno que pretende educar a los alumnos como si fueran sus hijos: «El Estado no es dueño del corral», sentenció. La Iglesia, en cambio, sí.

La Ilustración propugnaba, sobre todo, un programa educativo orientado a iluminar a quienes desearan cultivar la razón y salir de la ignorancia. Lo que pretende el Despotismo Ilustrado eclesial, a su vez, es que se vuelvan a fundir las bombillas.

Comentarios enviados

Deuda eterna

silvia: Lo que la curia de Rouco y sus sacristanes de la COPE pretenden es que digamos que tenemos una deuda eterna con la Iglesia católica. Que para eso reconquistaron España y colonizaron medio mundo bajo la excusa de extender la religión y llevarse todo lo que podían. El PSOE, por su parte, sigue sin darse cuenta de que los votos que movilizó son los que están en contra de que la Iglesia siga viviendo del cuento (llámese cartas, parábolas o epístolas) y del dinero del contribuyente, sea laico o no.