Inicio > Blogs > Sociedad civil >

06 de octubre de 2008
Por Manuel Fernández Sarmiento
Condena a “El Día”
Mafersa
Desde mi atalaya de directivo de una Federación de Asociaciones de Vecinos de Las Palmas de Gran Canaria, contemplo con satisfacción la reprobación de la línea editorial de El Día por el pleno del Parlamento de Canarias.
Ha tenido que esperar a que la iniciativa partiera del Parlamento Canarias para actuar.
Por otra parte, la incoherencia de Don Pepito es manifiesta, pues, a estas alturas, no hay nadie que se crea que Don Pepito sea independentista, pues no hay más que analizar superficialmente su discurso para percatarse de ello.Flaco favor le está haciendo al movimiento independentista el mencionado señor.
¿Como se puede defender el franquismo 70 años después de su constitución y 32 de la muerte de Franco, personaje que no fue, precisamente, elegido por las urnas, para decirlo suavemente?¿No es esto acaso un claro síntoma de chocheo?
“Que nos aprovechamos de los muertos de Barajas para promocionar el Gran de Gran Canaria”,
Que Zerolo y Llanos pretendan justificar la línea editorialista de El Día desde el Ayuntamiento de Santa Cruz me hace pensar que algo tendrán que ocultar y que no quieren desatar las iras de Don Pepito, a quién puede desatarse la lengua, o soltársele la pluma, (la de escribir, aclaro, no quiero malos entendidos)
¿Tendrá algo que ver el caso de Las Teresitas y el apoyo mediático que le presta El Día al Sr. Zerolo?
¿Tendrá algo que ver los miedos al independentismo canario de la metrópoli para que se fomente desde ese periódico, en connivencia con ATI, y con el fin de obtener mayores consideraciones y prebendas para el gobierno de Canarias desde el de España?
Pues si eso es así, en vista del resultado de los Presupuestos Generales del Estado, en lo que concierne a Canarias, dados a conocer muy recientemente, no ha logrado su objetivo, habiéndose reducido en una importante cantidad lo correspondiente a Canarias.
Lamentable es que estuviesen a punto de otorgársele el Premio Canarias a la Comunicación, con la aprobación de todos los grandes partidos.
Lamentable que se le otorguen subvenciones por el Gobierno de Canarias, para hacer región, cuando lo que hace con sus editoriales es precisamente lo contrario, fomentar el pleito insular, con su línea editorial que traspasa, día tras día, machaconamente, todos los límites, entre ellos algunos contemplados en el Código Penal.
La línea editorial de este periódico está fomentando el resurgimiento del movimiento a favor de la doble autonomía y, por supuesto, a quién no está beneficiando en nada es al movimiento independentista que dice defender.
Gran Canaria según la información del Ministerio de Economía, aporta casi el 60% del presupuesto de la comunidad de Canarias. El gobierno de Canarias nunca ha hecho públicos los balances fiscales, porque al parecer esa información “pone en riesgo a la unidad Canarias”. Piensen lo que quieran.
No se puede consentir que con el dinero de los impuestos de todos los canarios, inclusive los insultados, el Gobierno de Canarias, contribuya con la publicidad oficial al beneficio de un periódico que fomenta el pleito insular y que ha sido reprobado por el Parlamento de Canarias.
Carta abierta a un ex comunista o requiem por Augusto Hidalgo
Francisco González Tejera
Las muertes de los cayucos, una catástrofe humanitaria.
José Castellano Arencibia
Contradicciones de un Gobierno “socialista” y “progresista”
Antonio Hernández Lobo
Alegaciones enviadas a la Consejera de Sanidad en referencia a la modificaión del decreto 212/2005
Fabio Bovi
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 | 1 | 2 | 3 | 4 |
Anúnciese con nosotros.