archipielagonoticias.com - El diario digital participativo de Canarias

Inicio > Blogs > Aldea global > Del REF al PGE y rián p'al Puerto

03 de octubre de 2008

Del REF al PGE y rián p'al Puerto

Por Míchel Jorge Millares

Dice nuestro Régimen Económico y Fiscal que los canarios merecemos igualar con los del resto del Estado español la inversión media que el Gobierno del país gestiona cada año. El problema es que no solo no sucede así, sino que este año nos distanciamos aún mucho más, al ser la comunidad peor tratada por la ley máxima del país: los Presupuestos Generales del Estado. Esta conclusión, con todos los matices necesarios, fue divulgada por una entidad tan poco sospechosa de parcialidad como es la agencia pública de noticias EFE, ratificado por las Cámaras de Comercio y patronales canarias.

Nos dan un varapalo tremendo. La inversión cae un 13% respecto al año anterior, cuando sube en diez comunidades y, qué casualidad, en Navarra aumenta más de un 30%, cosa que sorprende al ser el gobierno navarro muy próximo al PP, aunque últimamente están dando más de un susto a Mariano Rajoy.

He analizado la opinión de los socialistas canarios a este descalabro presupuestario y me llama mucho la atención la explicación dada por la diputada por Las Palmas en el Congreso, Pilar Grande, quien afirma que no se puede comparar el caso canario con el resto, dado que existen hasta nueve convenios Canarias-Estado que abordan obras en carreteras, aguas, costas, sanidad… y que no tienen plasmación en los presupuestos estatales.

Nos han sorprendido esas declaraciones, ya que hasta donde sabemos, los convenios no quedan al margen de los Presupuestos del Estado, y que los citados convenios establecen la distribución de su financiación en anualidades que se incluyen en el presupuesto estatal. Y es que, como todos saben, lo que no está en los presupuestos no existe. Se trata de la ley más importante que cada año aprueba el Congreso y que ya contempla sus rituales, desde la entrega en furgonetas cargadas de libros al moderno pen drive.

Los socialistas se equivocan si plantean el cierre de filas para decir que estos presupuestos son buenos, aunque austeros, y recordar que había menos dinero en los del PP hace ocho años (¡faltaría más!, cada año los Presupuestos subían, y más en época de bonanza). Y es que, por mucho que lo intenten, nunca habrá un presupuesto que contente a todos, pero en este caso se conseguirá el disgusto más generalizado de los canarios, menos de los socialistas que intentan justificar una propuesta que debería dar lugar a que por primera vez demuestren que ellos defienden los intereses de los canarios para dejar sin argumentos a los llamados nacionalistas. ¿O no se dan cuenta de que con esa actitud están perpetuando la existencia de esos nacionalistas que tanto rechazan?

Comentarios enviados

Quirón: Estoy de acuerdo con todo lo dicho aquí, pero creo que debemos añadir que el partido socialista no tiene mayoría absoluta en el congreso de la nación. Al parecer algunos otros han sido más hábiles negociodores que nuestros diputados nacionalistas. Porqué será que no me sorprendería. ¿O será que la negociación real comienza ahora?

PD: De nada Michel, al Cesar lo que es del Cesar.

Francisco: Lo que está claro es que en Canarias nunca podremos salir del
agujero mientras no gobiernen con mano firme y diligente el
Psoe con una mayoría absoluta de tal manera que no deje en
ningún municipio ningún resquicio para que los nacionalistas o
indenpendentistas puedan mangonear y manipular la política.

Fran: Sr. Francisco, ¿cree usted realmente que todos los socialistas son tan buenos gestores, tan honrados, cree usted realmente que todos los buenos habitan en un solo partido político, en el PSOE; y que los nacionalistas y/o independentistas son malos, tienen cuernos y hacen muy mala gestión?
Sin hablar del pasado, hoy la gestión del PSOE en el Cabildo de Gran Canaria hace agua por todos lados (créame, se lo que le digo), y la del Ayuntamiento de LPGC, mejor ni hablar, en ambos casos GESTIÓN = 0, y no digamos de los múltiples follones y abusos de poder en los que se están viendo involucrados, por no hablar de enchufismo, pagando a estómagos agradecidos, y de como están detrás de la clara manipulación de algunos medios de comunicación, por citar a alguno, La Provincia, actualmente más parecido a un boletín parroquial del PSOE.
Sr. Míchel, sobre su artículo, no más decir que tiene usted mucha razón, los números no mienten, el gobierno socialista a castigado duramente a todos los canarios, y lo peor, da la impresión de que se trata de una vendetta de algunos de sus jefes, dolidos desde las pasadas elecciones por no haber podido gobernar.
Que triste, que la derecha no sepa respetar muchas veces las normas de la democracia casi no me extraña ya, pero que sea la izquierda quién no sepa encajar las reglas democráticas es muy fuerte.
Si esto es así, yo también me apunto a la independencia, más vale solo que mal acompañado.

Quirón:

Quirón: Perdón. Tecla equivocada.
A lo que iba. Me parece interesante que en los últimos comentarios de Michel los debates hayan acabado en controversias alrededor del nacionalismo. El Sr. Fran llega incluso a hablar de independentismo (¿respecto de qué?, cabría preguntarse). Michel mencionó la triología de Castells como algo interesante. Bueno, ya tuve la oportunidad de leerla y, honestamente, aparte de ser un brillante ejercicio de aglutinación de diferentes pensadores contemporaneos, creo que se decanta por un enfoque muy conservador. El argumentar que el individuo necesita referenciarse en entidades tales como la nación o la religión para tener una clara definición de si mismo me parece, por ser educado, de presuntuoso pseudofacista. Mejor será seguir los razonamientos de alguien más cualificado como S. Hawkings. Somos todos una sóla especie y nos debemos centrar en nuestros problemas como tal. Continentes, países, regiones, municipios, barrios, hogares no son más que diferentes niveles de GESTIÖN. Desde luego yo no necesito de naciones y religiones para tener claro quién soy, libre y ciudadano de la humanidad. Nacionalismos e independentismos no son mas que lacras propuestas (con perdón y a mi entender) por aquellos que temen al exterior. En el caso de Canarias no me extraña, es como para estar acojonado. Con la calidad de los políticos de aquí podemos acabar bien mal si tenemos que compararlos con americanos, chinos o sudafricanos. Sólo con los italianos puede que tengamos algo que hacer. Pero yo creo que el miedo al sufrimiento no debe de ser excusa para permitirles perpetuarse en el poder. Prefiero que un "buen alemán" de sur de las islas nos dirija a seguir soportando el asco que provocan todos estos caciques del populismo llamado culo-solución canaria.
Claro que con todo esto, y a pesar de mi sangre socialdemócrata, no revindico a la entidad psico-lista, establecida como ente semipúblico tras el gran FELIPE (no el payaso actual), como aquella a ser secundada. Revindico a partidos como el de Rosa Díez. Y no por convergencia con sus ideas, sino por su esfuerzo de regeneración de "lo podrido". Una persona un voto y que se presente quién quiera. Ojalá Michel se constituyese en opción y fuese de diputado a las cortes, lo de Mauricio quedaría en anécdota. Pero claro, el sistema lo impide. no queremos gente de ideales puros y no corruptibles en el poder. Es muy peligroso para "los otros", incluyendo a los amigos culo-solucioneros.
PD: Respecto de la crisis. Es para partirse ver al PP oponerse al plan de ZP para rescatar a la banca. La cosa no debe de ser tan grave si el gallego se atreve a ir en contra de Botín (en la superfície, claro)