archipielagonoticias.com - El diario digital participativo de Canarias

Inicio > Blogs > Lo local > “Ni austeridad, ni eficacia en la gestión”

04 de julio de 2008

“Ni austeridad, ni eficacia en la gestión”

Por Eusebio Bautista Vizcaíno

El nivel de eficacia de la gestión, en la Administración Pública, se demuestra en el grado de ejecución del presupuesto anual. Esta es una máxima común a toda Administración (Estado, Comunidad Autónoma, Cabildo o Ayuntamiento). Lo que no sea cumplimiento en la ejecución del presupuesto, con contadísimas excepciones, es pura propaganda.

En nuestro Ayuntamiento, el Grupo Popular ha reclamado – sin demasiado énfasis – al Grupo de Gobierno, que presente la liquidación del Presupuesto Municipal 2007, ya que se han llevado las cuentas del 2007 de las empresas públicas a sus respectivas Juntas Generales, y solo falta la cuenta general del propio Ayuntamiento.

Me llama poderosamente la atención que el Grupo Popular no haya dicho en público nada del estado de ejecución del Presupuesto 2008, a 31 de marzo, del que el Grupo de Gobierno informó en la Comisión de Pleno correspondiente.

Repasando el nivel de ejecución de diferentes Presupuestos en el pasado mandato municipal, he encontrado la liquidación del ejercicio 2005 a 31 de diciembre, que incluyendo modificaciones, fue de 395,8 meuros. La ejecución del presupuesto de ingresos, aunque baja, fue aceptable, con unos derechos reconocidos de 310,4 meuros, (un 78,43 % de ejecución del presupuesto).

En el capítulo de gastos, el nivel de ejecución fue del 65,2 % (obligaciones reconocidas 258,1 meuros), lo que indica el grado de ineficacia en la gestión de los Concejales responsables de diversas áreas, y en conjunto, del equipo de Gobierno municipal. Y así lo dijimos en su momento los portavoces en temas económicos del PSOE, de Coalición Canaria y de Compromiso.

Volviendo al presente, el Presupuesto 2008, incluyendo las modificaciones habidas, asciende a 359,3 millones de euros. El nivel de ejecución del presupuesto de gastos a 30 de marzo, en cuanto a obligaciones reconocidas, asciende a 28,4 meuros (un raquítico 7,92 % del presupuesto), de los que, realmente, se han pagado 21,5 millones de euros (5,98 %).

El Ayuntamiento, con los 21,5 meuros ¿Habrá podido pagar el agua, la luz, y la gasolina de los coches oficiales además de las nóminas del personal? Y los proveedores ¿han podido cobrar? La situación del Ayuntamiento es casi de “economía de guerra”.

Esta situación se confirma cuando analizamos el capítulo de ingresos, donde los derechos netos ascienden a 32,6 meuros ¡un escalofriante 9,07 % del presupuesto! de los que realmente se han cobrado 27,1 meuros (el 7,54 %).

El presupuesto municipal del 2008 es, sin ningún género de dudas, hijo del equipo de Gobierno formado por PSOE y Compromiso. Y si la responsabilidad en el gasto es de todos los Concejales con áreas de gobierno, la responsabilidad en la ejecución de los ingresos tienen un único nombre: el Sr. Concejal de Economía y Hacienda.

En el último pleno de junio, cuando se debatía un expediente de reconocimiento de crédito, que incorporaba una factura por almuerzo navideño de la corporación de 3.000 euros, y otra de 22.000 euros de brindis de navidad con el personal del Ayuntamiento, y el PP acusaba al Concejal de despilfarro, el Sr. Espino dijo, por lo menos en dos ocasiones “Austeridad si, pero eficacia en la gestión”. Si el Sr. Espino hubiera recordado el nivel de ejecución del Presupuesto Municipal 2008 a 31 de marzo, seguro que se habría callado. Tal vez la contestación al Sr. Espino debiera haber sido “Ni austeridad, ni eficacia en la gestión”.

Y claro, el Ayuntamiento no puede siquiera endeudarse, ya que presentó un presupuesto deficitario (12 meuros) y tiene pendiente redactar un plan de saneamiento (que tenía que haberse presentado en abril). Las empresas públicas municipales tampoco pueden incrementar su deuda, por la misma razón.

Como siga en la misma línea el nivel de ejecución, a 31 de diciembre de 2008, van a dejar como excelente la ejecución del presupuesto del año 2005 del PP. ¡Ahora me explico que no hayan podido pagar desde enero a Cruz Roja por vigilar las playas de nuestra ciudad!

Comentarios enviados

Hermógenes Abreu Hernández: Rodolfo Espino, al que cariñosamente apodamos en el Ayuntamiento como MORTADELO, es un ejemplo más de la lista de incompetentes con que Jerónimo gobierna la Ciudad. Jerónimo como gestor es una verdadera calamidad, pero su equipo en eso le gana. ¡Que pena!

Doramas: Muy bueno eso de "Mortadelo", no tanto por el parecido físico, que también, sino porque nunca se había visto en el Metropol a alguien tan inmaduro, fantasioso, cantamañanas e infantil, como este muchacho. Y las cuentas municipales en sus manos. ¡Dios nos libre!

Agustín Díaz Santana: Muy útil su artículo. Es increíble que ni la oposición ni los "grandes" medios de comunicación hayan hecho un seguimiento del presupuesto municipal, de su nivel de ejecución. Ahí está la clave del desastre municipal. Y la clave de que el Ayuntamiento está exento de control ciudadano. Nadie opina porque nadie informa de la incapacidad de los incapaces, que siguiendo con la incapacidad de los anteriores, van a dejar el Ayuntamiento hecho un desastre aún mayor. Ni ideas nuevas, ni tan siguiera gestión de lo que aprueban. Y la opinión pública en babia, bobiando.

Carlos Bueno Perdomo: Sr. Bautista: Leí hoy en Canarias 7 su información sobre la situación actual de la empresa Guaguas Municipales. Le pediría que ampliara la misma, a fin de contar con más elementos de juicio sobre algo tan importante como son las guaguas en nuestra Ciudad. Gracias.

Adolfo Sarmiento: Me acaban de decir que el gasto mensual del plan estratégico "proa a 2020" es de 120.000 euros mensuales (¡20 millones de pesetas al mes!). Si esto es cierto, a Saavedra hay que decirle que ya está bien de seguir haciendo el tonto frente a consultoras peninsulares, que mediante el sistema de "cortar y pegar", nos la pegan y nos cortan hasta el aliento. Ojalé se consiga aquí abrir un debate sobre las cuentas municipales. Es crucial. Ahí es donde está la verdad. Por favor mire a ver si me puede confirmar este dato.

Yo que lo veo: ¡¡¡Como alguien logre publicar la relación de gastos que ha realizado el equipo de Saavedra en el año que lleva en el Ayuntamiento, se lleva el Pulitzer!!! Agencias de viajes, restaurantes, compras de obras de arte, flores, etc, etc. Se lo digo yo, que lo veo todos los días. Averiguen a ver si pueden.

Cubertería de plata: Mucho "vacilón" en la planta 6ª del antiguo Hotel Metropol. Está visto que el Sr. Alcalde no cambia. Genio y figura hasta la sepultura. Todo igual a cuando fue Presidente del Gobierno de Canarias, con Ildefonso Ramírez haciendo de las suyas.

Eusebio Bautista: Contestación para el Sr. Bueno Perdomo: Acaba de publicarse en este mismo blog, el artículo "Guaguas Municipales: Una de cal y otro de arena" en la que se amplia la noticia del domingo en Canarias7. Un saludo.